Hükûmet sistemimizi baştan sona değiştiren bir Anayasa değişikliği halkoylamasına sunuldu. 16 Nisan'da oylayacağız. Bu Anayasa değişikliğini hazırlayanların Türkiye'ye "başkanlık sistemi" getirmek iddiasıyla yola çıktıkları herkesin malûmu. Ne var ki halkoylamasına sunulan sistemin başkanlık sistemiyle uzaktan yakından bir ilgisi yok. Çünkü başkanlık sistemi bir kuvvetler ayrılığı sistemidir. Başkanlık sisteminde yasama ve yürütme organları birbirinden bağımsız olarak seçilir ve birbirinden bağımsız olarak görevlerini sürdürürler. Biri diğerinin görevine son veremez. Oysa önerilen sistemde Cumhurbaşkanı da TBMM de kendi seçimlerinin yenilenmesini göze almak kaydıyla diğerinin görevini sona erdirebilmektedir. Böyle bir sistemin "başkanlık sistemi" olduğunun söylenmesi muazzam bir yalandır.
Muhtemelen bu nedenle Adalet ve Kalkınma Partisi önerilen sistem için çoğunlukla "Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemi" ibaresini kullanıyor. Ne var ki "Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemi" diye bir sistem anayasa hukuku literatüründe şimdiye kadar duyulmuş bir sistem değildir ve eğer hukuk terimleriyle dilsel simgeler değil kurumlar kastediliyor ise böyle bir sistemin olması mantıken mümkün de değildir. Yürütme organı monist yapıdaysa bu sisteme ister "başkanlık sistemi" ister "Cumhurbaşkanlığı sistemi" isterse "X sistemi" densin değişen bir şey olmaz. Türkiye'de önerilen hükûmet sistemine "Cumhurbaşkanlığı hükûmet sistemi" isminin verilmesi bir kelime oyunun dan bir aldatmacadan başka bir şey değildir.
Türkiye'de önerilen sistem dünyanın hiçbir yerinde görülmemiş duyulmamış bir "Neverland hükûmet sistemi"dir. Bu sistem demokratik dünyada denenmemiş bir sistemdir; dolayısıyla sonuçlarının ne olacağı belli değildir. Hükûmet sistemleri anayasa hukuku biliminin verilerinden uzaklaşılarak özgün modeller "kurgulanarak" deneysel sistemler tasarlanarak düzenlenebilecek tabir caiz ise üzerinde kumar oynanabilecek bir şey değildir. Bu alanda kumar hürriyetin ve demokrasinin kaybıyla sonuçlanır.
Hiç olmazsa bu "Neverland sistemi"ni tasarlayanların halka saygıları varsa halkoylamasından önce halkın karşısına çıkıp açıkça ve dürüstçe önerdikleri sistemin başkanlık sistemiyle uzaktan yakından ilgisi olmadığını önerilen sistemin dünyada eşi benzeri görülmemiş yepyeni bir sistem olduğunu söylemeleri gerekir. Halkın neye oy vereceğini bilmesi halkın en doğal hakkıdır.
Yıllarca üniversitede anayasa hukuku dersi vermiş anayasa hukuku alanında pek çok kitap ve makale yazmış hayatını anayasa hukukuna adamış bir akademisyen olarak bu Anayasa değişikliği teklifini okumuş olmaktan dolayı derin bir üzüntü duyuyorum. Anayasa değişikliği kabul edilirse artık "elveda kuvvetler ayrılığı" "elveda anayasa" demekten başka söyleyecek bir söz kalmayacak.