İstatistiksel-biyoistatistiksel değerlendirmede kuram ve uygulamada 'dağılımların' taşıdığı önem tartışılmaz. Ancak bu dağılımların taban oluşturduğu uygulama ve yöntemlere göre işlem yapıldığında bazen belki de çoğu zaman elimizdeki bu dağılımlara aslında uymayan gerçek biyolojik verileri bir anlamda 'zorla' belli dağılımların kalıpları içinde değerlendiriyoruz. Sonuçlar ne denli güvenilir? Dağılımın kendine göre öngördüğü kalıp ölçütlere zorla uydurduğumuz verilerden elde edilen sonuçlar olumlu veya olumsuz gerçek yaşamdaki sonuçla ne kadar örtüşüyor aslında?
- Bir anlamda Bayesgil istatistiksel yöntemlerin hızla alan kazanması böylesi durumlardaki farklılıklarından olabilir mi?
Prof Dr. Mustafa Şükrü Şenocak