Şiirden Dergisinin 39. sayısında 1. dosya "Şiirde Mekan". Dosya konusunu Celâl Soycan Metin Cengiz ve Yrd. Doçent Doktor Fikret Zorlu yazdılar. İkinci dosya Muzaffer Kale şiiri üstüne. Dosya konusuyla ilgili yazılar Yavuz Özdem Atalay Saraç Alara Karademir'e ait; Anıl Cihan ise şairle bir röportaj ile dosyada her zamanki yerini aldı.
Celâl Soycan'ın bir yılı aşkın süredir başlattığı Sokak Yazıları'nın bu sayıdaki konusu " Şiir Mekan Eşzamanlılık
ve Şiirin Etkisi". Bu sayıda şiir dünyamızda hemen hemen hiç değinilmemiş bir konu olan "şiir-mekan" ilişkisi 1. dosyada ele alındı gelecekteki yazılara bir zemin olma düşüncesiyle irdelendi.. Sokak Yazıları'nda ise şiirde eşzamanlılık mekan ve etki konusu konu edinildi.
Bu sayıda ayrıca Metin Cengiz'in "Saf Şiir"in neliği hakkındaki yazısı ile Henri Bremond'un Saf Şiir adlı yayımlandığında büyük tartışmalar çıkaran yazısı Ali Tirali'nin özenli ve notlarla açıklayıcı çevirisiyle yer almakta.
***
Derginin bu sayısında yeralma sırasıyla Celâl Soycan Abdülkadir Budak Metin Cengiz Salih Bolat Fergun Özelli Turgay Kantürk Ogün Kaymak Soner Demirbaş Müesser Yeniay Ulaş Yiğiter Erol Tufan Abuzer Gülpınar Eylem Bayar Kevser Atay Tateryan Lokman Ali Tirali Dervişe Güneyyolu Kutlu Uğur Karaca Metin Kaya Bahtiyar Kaymak Özgür Zeybek'in şiirlerinin yanısıra; Alex Pausides Henrik Norbrant Michel Ménassé Juri Tavet Serge Velay Moaen Shalabia ve Keijiro Suga'nın Metin Cengiz Ruhsan İskifoğlu Yeliz Altunel Aytekin Karaçoban Anıl Cihan Altunkanat tarafından çevrilen şiirleri yer alıyor.



EDİTÖRDEN
Bugün hâlâ "günümüz şiiri" nedir diye sorulabiliyor. Bunun en açık ifadesini yine sanal ortamda sosyal medyada görüyoruz. Dergilerde söz söylerken yazarı/şairi kalıba sokan özdenetim kaybolup yerini bir rehavet özüne dönme  kendini salma alınca verilen cevaplar da ürkütücü ve korkunç olabiliyor. Henüz okuma aşamasında genç birinin sorduğu böyle bir soruya verilen cevapları alıntılıyorum kısaca. Biri "günümüz şiiri" kendisini "iktidar" yapmak isteyenlerin uydurduğu bir şey herhalde. eskiden de vardı. 60 70 80 90 2000'ler şiiri gibi. Ne yani şimdi Şeyh Galip Baba Tahir Üryan Sapho Shakespeare Hayyam Yunus Emre Mevlana Pir Sultan Abdal Homeros Nesimî Nâzım Hikmet Emily Dickinson Hatta Hatta Ahmed Arif Turgut Uyar Edip Cansever Cemal Süreya'yı günümüz şiiri saymayacak mıyız?" cevabını vermiş.  Bir diğeri " Sayın Genç günümüz şiiri diye birşey yoktur;zaten hiç olmadı.Şiire hiç yeteneği olmayan insanların uydurduğu bir kavram yanılsamasıdır.Zamanın damla damla etine aktığını hissedemeyenler şair olamazlar." cevabıyla katkıda bulunmuş. Bir başkası da bu yorumlara karşı şu cevabı veriyor: "O zaman varolanla yetinseydik. Neden şiir yazmak için çabalanılır ki. Yoksa eski şiirler gibi yazmak için mi... Her şey gibi şiir de aşılır. Bir şiir doğar ve ölür ama yok olmaz. Yeni şiirler için ölür şiir." (Yazım hataları düzeltildi Ed. notu).
Cevap sanal ortam için kuşkusuz yeterli. Ancak koskoca bir soru işareti duruyor havada. Soru soran yeni kanat alıştırması yapan genci bir kalem geçelim... Onun hatası bu tür ciddi sorulara facebook ortamında cevap aramak. Ya yaşını başını almış şiir ortamında şu ya da bu biçimde bulunan kişilerin cevaplarına ne demeli?
Demek halen en azından klasik şiir modern şiir klasik şiir ve modern şiirde örgütleyici öğeler klasik ve modern şiirde dil özellikleri konusunda ciddi bir okuma yapılmış değil. Soruyu zekice kışkırtıcı saysak da cevaplar şiir bilgisi konusunda hiç de iç açıcı gözükmüyor.
Acaba boşuna mı yazıyoruz sorusunu ise sormayacağım.
Bu sayının "Şiir Belleği"nin şairi Muzaffer Kale. Konuşma Anıl Cihan'dan. Yazılar Yavuz Özdem Atalay Saraç Alara Karademir'den. 1. dosya ise "Şiirde Mekan". Dosya konusunu Celâl Soycan Metin Cengiz ve Yrd. Doçent Doktor Fikret Zorlu yazdılar. Gelecek sayının konusu "Modern Şiirde Retorik" Gelecek sayının "Şiir Belleği'nin şairi Müesser Yeniay".