Hukuki uyuşmazlıkların her ne kadar bir devletin yargı organları vasıtasıyla çözümlenmesi esas olsa da uluslararası ticaretin gelişimiyle dogru orantılı olarak tahkim milletlerarası ticari uyuşmazlıkların cözümde devlet yargısına nazaran en cok tercih edilen alternatif uyuşmazlık cözüm yollarından biridir. Bunun yanısıra milletlerarası anlaşmaların hakem kararlarının tenfizinde sagladıgı kolaylıklar milletlerarası ticari tahkimi devlet yargılamasına oranla daha avantajlı ve daha cok tercih edilen bir uyuşmazlık cözüm yolu haline getirmiştir. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin akdedilen milletlerarası anlaşmalar bu kararların verildikleri ülke dışında tanınıp tenfiz edilmesine olanak saglamaktadır. Ancak her ne kadar yeni tahkim yasaları ve milletlerarası anlaşmalarla mahkemelerin tahkime müdahelesi azaltılmaya calışılsa da bunun tamamen ortadan kalktıgını söylemek mümkün değildir. Milli mahkemelerin tahkime müdahale etme yollarından en temel ikisini tahkim yeri devleti mahkemelerinde acılabilecek olan iptal davası ve hakem kararının tanınması veya tenfizi istemiyle hakkında lehine hüküm verilen tarafın kararın icrası icin milli mahkemelere yapacağı tanıma veya tenfiz başvurusu oluşturur. 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi milletlerarası hakem kararlarının tanınması ve tenfizi konusunu düzenlemekte olup dünyadaki pek cok ülke tarafından onaylanmıştır. "Verildiği Ülkede Iptal Edilen Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi" isimli bu calışmamızda New York Sözleşmesi'nin tenfiz engellerini düzenleyen V. maddesinin birinci fikrasının e bendinde yer alan tenfiz engelinin uygulamada yarattığı sorunlar Sözleşme'nin VII. maddesi ile birlikte değerlendirilerek doktrinde ve uygulamada hala tartışmalı olan bu konuya ilişkin çözüm önerileri getirilmeye çalışılacaktır.